花生常识网

美国推翻萨达姆和卡扎菲后,他们的后人现在怎么样了?

之湘称晓博

2021/9/16 2:30:40

美国推翻萨达姆和卡扎菲后,他们的后人现在怎么样了?

其他回答(1个)

  • 名儿没有

    2021/9/21 4:59:36

    回答这个提问时,首先应该搞清楚以下几个问题。一,美国什么时候承诺过要给伊拉克民众“好生活”的?二,美国是如何承诺的?三,“好生活”的标准是什么?四,美国攻打伊拉克的原因是什么?

    美国于2003年3月20日发动了伊拉克战争,至今已经16年。这个16年的时间说长也并不长。对于大部分人来说,对这场伊拉克战争应该还“记忆犹新”。即使有不清楚这场战争来龙去脉的朋友,搜索一下相关的资料,就应该有个大致的了解了!从记忆和查阅相关的资料来说,都没有美国对伊拉克人民的承诺一说。其实,这种说法本来就不符合逻辑!两国交战,却还要对敌对国民众做出“生活”上的“承诺”,这本来就是“自欺欺人”的说法。

    美国在攻打另一个国家时,确实喜欢承诺,不过,这种承诺多属于“高调”性质的。美国人通常会说“我们针对的只是这个国家的政府,而不是这个国家的人民。”美国这样说,也不过是人类社会进化到现代文明以后的“通常说法”而已!要求别的国家给你幸福,这本来就是个“不符合人性规律”的问题。

    美国是联合国的主要缔造者之一,是联合国安理会常任理事国之一,是目前“通行”的国际规则的主要制定之一。所以说,美国也充当了世界秩序的主要维护者之一。显然,在承担国际责任时,不可能要求美国像马尔代夫那样“不问世事”吧?美国是当今世界第一强国,不管是经济,政治还是军事,世界都已经与美国具有无法“割裂”的关系。所以说,你让这样的美国“待字闺中”,那自然不现实。那是理想主义者的思维。

    在这个世界上,弱肉强食的丛林规则依然还有一定的市场。二战的教训促生了联合国的诞生。可是,联合国一没有“国土”,二没有军队,三没有GDP。它又拿什么来维护“公平正义”?如果出现1994年卢旺达大屠杀,以及伊拉克1990年入侵科威特那样的种族屠杀和弱肉强食极端事件的话,谁去制止?有人可能会说那不是有联合国安理会的决议吗?那么问题来了!谁去执行呢?

    1990年8月2日,伊拉克吞并了科威特。尽管联合国安理会作出了具有约束力的政治决议。但谁去执行这个决议呢?当然,美国最后领衔去做了!最起码,在这件事情上,应该有个正确评价吧?我们返回头来再说说萨达姆为什么要“吞并”科威特?萨达姆是1979年逼退其堂兄上台的,第二年,即1980年他就发动了长达八年的两伊战争。战争的原因有两个。一是宗教矛盾(萨达姆是逊尼派,而伊朗是什叶派)。二是地区争霸。如果说这两个原因哪一个更重要的话。地区争霸自然是主要原因。宗教矛盾只是这些争霸者发动战争的“由头”而已!即便到了现在,沙特和伊朗依然在借助这个“由头”,实则就是沙特和伊朗在争夺霸主地位。当年的两伊战争其实质就是一场“争霸”而已!

    经常有关于伊拉克战争前“伊拉克如何如何富裕”的说法。伊拉克也确实有过一段免费教育,免费医疗的时期。但是,这段时期却非常短暂。原因是什么?原因就是被战争消耗掉了!大家可以算一下时间,萨达姆是1979年上台的,1980年他就发动了两伊战争,这场战争一打就是8年。仅仅两年后,他就发动了吞并科威特的战争。在入侵科威特时,那一年(1990年),伊拉克的GDP是1798.86亿美元,人均GDP更是高达1.03万美元。按理讲,萨达姆的日子应该好过才对呀!然而,它“吞并科威特”却是因为伊拉克的财政状况已经几近崩溃。原因就是两伊战争带来的“后遗症”。一方面,伊拉克的财政被两伊战争的“后遗症”吞噬。另一方面为了维护他的统治,在民生问题上,他却仍然必须“打肿脸充胖子”继续实行“有名无实”的高福利制度。这样的话,那点GDP也就“捉襟见肘”了!于是,它就打起了科威特的主意,发动了入侵科威特的战争。

    在现代社会条件下,国际社会自然不会允许明目张胆的吞并事件。不然的话,世界上的众多小国和弱国肯定会惶惶不可终日。所以,谴责和惩罚伊拉克的政治决议才得以在联合国安理会顺利通过。在那个时期,几乎所有国家都支持了这个决议。于是,美国出面执行了这个决议。即,老布什发动了“沙漠风暴”军事行动将伊拉克军队赶出了科威特。也称“海湾战争”。

    海湾战争后,国际社会依据联合国660号决议对伊拉克进行了制裁。加之两伊战争和海湾战争的后遗症,伊拉克也就逐渐凋零了!至2002年(伊拉克战争前一年)的时候,伊拉克的人均GDP仅有625美元。直白的说,此时的伊拉克经济也就“等同于”崩溃了!所以,关于伊拉克战争前,伊拉克人民生活如何如何富裕的说法,并不辩证。在中东地区,论富裕,伊拉克民众的福利水平显然比不了卡塔尔,阿联酋,沙特,巴林等海湾国家。论强大,两伊战争没赢伊朗,海湾战争和美军对垒时“一碰即碎”。也可以说,萨达姆将很多比例的GDP都用在了武装军队及扩张上,也并没有能够保护伊拉克人民的安定生活。伊朗当时并没有主动攻打伊拉克,科威特更是不敢。可是,萨达姆却选择了战争,这就是典型的将伊拉克人民“绑架”在了战争机器上。这就是典型的“穷兵黩武”。而历史一再证明。穷兵黩武对人民的伤害最大。这就引申到了本题中的“好生活”问题。

    人们对“好生活”的理解是不尽相同的。这主要是人们对生活的意义,对人生意义的“思考和感受”不同造成的。比如,有的人认为“吃饱穿暖”就是“好生活”,可也有人认为“既要吃饱穿暖又要有个体尊严和权力”才是“好生活”。还有人认为只要生命安全有保障就是“好生活”,但也有人认为有“公平公正”才是好生活。基于人们对“好生活”的理解不同,也就不可能“没有瑕疵”的回答本题设定的问题。但却可以肯定三点。一是美国发动的伊拉克战争确实一度给伊拉克造成了混乱,从伊拉克民众的生命安全保障上来说,美国和伊拉克当局,以及形形色色的恐怖组织都应该负有责任。二,萨达姆执政时期也同样没有给伊拉克人民带来“安定”的生活。比如,两伊战争和海湾战争这两场“穷兵黩武”式的战争使伊拉克青壮年伤亡了几百万。而这几百万人又关联着很多家庭,这些失去亲人的家庭自然也谈不上幸福和安定。三,萨达姆已经成为历史,美国也总有一天会完全撤离伊拉克。在这“两大灾难”过后,伊拉克人民终究还是要靠自己去争取各自理解不同的“好生活”。

相关问题
热门推荐